Cas n°1 : bandes horizontales et grandes zones colorées.
Dans le fichier original DSC01209.JPG, la scène reste partiellement reconnaissable : on distingue les fleurs jaunes et une partie de la végétation. Mais plusieurs bandes horizontales coupent l’image et les derniers blocs deviennent presque uniformes. Ce type de rupture indique que le décodeur continue à lire des données, mais ne les replace plus correctement.
La scène redevient lisible sur toute la hauteur. De fines traces subsistent : elles montrent la limite exacte des données retrouvées.
Cas n°2 : dominante bleue et blocs décalés.
La photo de l’oiseau présente une forte dominante cyan et de nombreux blocs horizontaux. Le sujet est pourtant identifiable, ce qui indique que beaucoup d’informations utiles sont encore présentes. Après réparation, les couleurs naturelles et la continuité de la scène reviennent.
Le détail du plumage vient du fichier lui-même. La réparation ne crée pas un nouvel oiseau et n’ajoute pas artificiellement de netteté.
Cas n°3 : scène nocturne morcelée.
La scène de nuit cumule des décalages horizontaux, des couleurs erronées et des fragments placés au mauvais niveau. Elle illustre un cas où l’image contient encore presque toute la scène, mais où l’ordre de lecture a été perturbé.
Le bâtiment, les arbres, la neige et la rue reprennent une position cohérente. Les sources lumineuses et les teintes nocturnes sont conservées.
Comment juger un avant/après sans se tromper.
Un résultat convaincant doit d’abord rendre la scène cohérente : les lignes ne sautent plus, les couleurs cessent de changer brutalement et les blocs retrouvent une position logique. Il faut ensuite examiner l’image à sa taille réelle, car de petites lignes ou une zone manquante peuvent rester visibles.
La comparaison doit utiliser le fichier original corrompu et la copie produite, avec le même cadrage. C’est pourquoi PixMedic montre le résultat avant le paiement. Une vignette flatteuse ne suffit pas pour décider.
Pourquoi un cas réel ne remplace jamais votre propre test.
Deux fichiers qui paraissent identiques à l’écran peuvent être endommagés de manière différente. L’un contient encore les blocs nécessaires ; l’autre peut avoir perdu une partie des données ou avoir été rempli de zéros. Aucun exemple ne permet donc de promettre le résultat d’un fichier inconnu.
La première photo est testée gratuitement. Pour un lot, seules les copies réellement réparées que vous choisissez de récupérer sont facturées.
Questions fréquentes.
Ces avant/après sont-ils réels ?
Oui. Ils montrent des fichiers réellement corrompus et les copies produites par le même moteur que celui présenté sur le site.
Pourquoi reste-t-il parfois une fine ligne ?
La resynchronisation peut restaurer la suite de l’image sans retrouver les quelques données détruites exactement au point de rupture.
Ces exemples garantissent-ils mon résultat ?
Non. Chaque fichier contient une quantité différente de données récupérables. Le test du fichier reste la seule vérification pertinente.
Testez votre propre photo.
L’essai d’une photo est gratuit, sans carte bancaire. Vous voyez le résultat avant de choisir et un fichier irréparable reste à 0 €.
Tester gratuitement 1 photoAucun abonnement · original conservé